宏观经济学小论文（由国家宏观经济数据有感而发感慨）

本来今天应该写下一季度宏观经济数据的，想想还是算了，不妄议。

最近会频繁使用到一个表情包，长这样：

严肃问题不好瞎说，给大家看组数据吧，来自央行调查统计司课题组的一篇论文：

《十四五期间我国潜在产出和增长动力的测算研究》

http://www.pbc.gov.cn/yanjiuju/124427/133100/4214199/4214309/2021032517405050731.pdf

注意，该论文发表于2021年3月25日，考虑到了疫情对经济的长期冲击。

课题组通过测算发现：

十四五期间，「固定资本」和「劳动力数量」的拉动效应将趋势性下降，甚至劳动力数量的贡献作用持续为负（侧面印证老龄化和少子化拖累经济）。

维持经济增长唯二可依靠的是：

• 劳动力质量 0.5~0.6
• 全要素生产率TFP 1.7~1.8

论文还认为：

我国经济增速下降的主要原因是潜在产出增长的周期性下降，而非短期趋势的影响。通过传统大规模的财政和货币刺激政策将实际GDP增速长期维持在潜在产出增速之上是无法实现的。不仅如此，还容易造成通货膨胀和宏观杠杆率的过快上升，进而增加经济系统性风险。

还是应继续优化完善「双支柱」调控框架，确保货币政策对实体经济支持力度和潜在产出增速大体匹配。

双支柱调控框架=货币政策+宏观审慎政策

··· ···

以及，对于宏观经济议题，如果大家 的出发 点是 严肃讨论，或者寻找一些框架性的内

容，建议少看像我这种草根博主的观点，甚至券商的研报都不要看。

推荐一个搜索资源——央行研究局，自己百度或者在公众号底部对话框回复：宏观研究即可收到链接。

远离口水文！你既然想严肃讨论，为啥不直接去看政策制定者们的学术研究呢？

··· ···

说回文章标题，和大家分享一个我最近想通的事，对我改变还挺大的。

其实我这人一向抠抠索索，很多支出是舍不得的。

但有一点很启发我——很多优秀的制造类企业（尤其像华为这样的公司）认为：

未来最应该看重的、最不该节省的是研发支出。成本结构可以 压缩，但研发支出不能

省。

什么意思呢？

如果一个小老板成天操心的是产品细节、产品研发、产品成本、用户诉求，那他大概率是个能生产出好东西的人，虽然赚钱上未必。

如果一个小老板成天操心回款、流量、风口、营销新玩法，那又有多少心思能花在产品本身上呢？虽然短期可能多赚钱。

拿我自己来说，我写公众号为了能够更任性、拒绝垃圾广告、心态更放松，砍掉了所有成本。

我即公司，公司营收-税务≈净利润。

这种状态下，应该做的不是躺平（我一度认为这是我应得的福利），而是在没有财务压力的轻松状态下，成为第一类小老板：

保证持续的研发投入，把心思扑在输入输出上，去生产好内容。

道理看似很简单，但开悟并不容易。

想通以后，我在买书、买数据、买工具、续费各种会员上再无半点心疼，也不会去纠结这些花费是否值得。

正如研发开支一样，如果在意短期回报率，那么结果只有一个：缩减研发。

这就是我心中「消费的奥义」——

只要能做到强制结余，必要的生活开支无需过多关注。

但事关「提高生产力」的消费，绝不应节省，本质上它和企业的研发费用是一回事。

类似的，在大城市追求柴米油盐、吃喝玩乐是一种价值有限且奢侈的消费行为——我并不是否定它，只是认为换个环境（比如二三线城市）去享受这些的性价比更高。

同理，你既然来到大城市，在职场上拼，就别为了省上千 块房 租而花费2小时通勤时

间。正相反，应该多支出上千块房租以减少通勤。

环境和动机决定了这么做的性价比很高。

一个小想法，不一定对，但是让我非常自洽，分享给你们。

---