德国法国在核问题上是同盟吗（德国核力量背后的阴谋）

此前我在写德国扩军文章时，提出欧洲各国应该小心德国瞒天过海，不要到时候再来一个二次世界大战，有位粉丝说二战后德国认罪态度好，他们已经没有扩张野心了，对欧洲各国没有威胁了，我当时的回复是这种想法太天真了，一个自以为非常优秀的民族，一个一直幻想着统一欧洲的民族，一个连续两次战败约35%的国土被瓜分的国家，怎么可能忘记这段历史，就像要日本人忘记扩张但失败的历史一样。今年三月德国宣布大幅增加军费扩充军备后，现在德国又开始喊着要发展自己的核武器了，不过德国很聪明，用了欧盟来当挡箭牌，避免被各国反对，这的确获得了某些国家的支持，但这就让法国为难了。

我们知道，过去欧盟由三驾马车组成，分别是英法德三个国家，英国脱欧后，三驾马车变成了两驾马车，不管是三驾马车还是两驾马车，他们都从未停止过内斗，哪怕现在表面和气的德法，实际上暗地里也一直在较劲，试图争抢欧盟老大的位置。

法国和德国一直想要成为欧盟的领头羊，但两国目前谁也压不倒谁，结果欧盟就出现了两个领头羊的局面，正所谓一山不容二虎除非一公一母，为何德法会在一个山头平起平坐呢？从历史角度来说，他俩的历史渊源不一般，实际上他们都是从神圣罗马帝国分家，而且法兰克人最早就是从日耳曼人分出来的一支，可以说德法两国更像兄弟关系，我们看动物世界就会知道，一块领土上很少见到两头成年老虎，但是也有例外，那就是小老虎刚成年那一刻，他们还没有实力单独生存，所以有时候出现两兄弟一起抢占山头的情况，但这种情况非常短暂，最终他们注定要了分开。

德国和法国现在之所以能共存，除了前面说的那点历史因素外，但这个因素的影响力非常弱，主要还是两国的实力相当且各有侧重，比如德国是欧盟经济领域的领头羊，而法国则是欧盟军事领域的领头羊，正因为各自的优势不同，没有正面产生竞争，所以双方才能暂时和睦的相处。从这个局面来说，德法实际上不像兄弟关系更像夫妻，一个主内一个主外，比如德国经济更大程度依赖欧盟，所以德国更喜欢在欧盟采取积极手段，这就像古代女子在家织布，而法国更喜欢从其它国家捞取利益，所以经常派兵在海外作战，维护自己的利益，这就像一个男人在外耕种，得随时拿着棍棒驱赶来偷食的野猪等野生动物。所以欧盟才会出现两个大国平起平坐的局面。

只要德法各自侧重发展，那么他们和睦相处的局面就能持续下去，但现在德国态度变了，要大力扩充军事力量这就会让局面失衡，本来德国GDP就远高于法国，如果再按照GDP约2%左右的比例投入军费，那德国军事力量将会得到快速提升，而法国呢？经济想要追上德国短期是不可能的，甚至更长时间内也难以做到，但军事领域又面临德国的追赶，除了核武器领域外，德国想要追上法国很容易，自己造不了的直接从英法两国买就行，所以德国很容易短时间内在常规力量方面追上德国，毕竟二战前德国就是这样操作，而且还取得了成功，很短时间内就把法国打投降了。本来法国就担心德国发展军事力量，毕竟一战二战法国可是吃尽了苦头，现在德国不但要大力发展常规军事力量，还喊着要发展核武器，而且德国还给法国制造了一个难题，这让法国非常为难。

德国外交政策网站5月25日发表了一篇文章，作者是基民盟/基社盟联邦议院议会党团副主席托尔斯滕·弗赖，这里额外补充一点，基民盟和基社盟共同组建了联盟党，联盟党从1950年成立以来，多次获得执政地位，默克尔曾是基民盟主席，下一届德国选举大概率又会是联盟党获胜，因为这个政党治理国家的确有一套，而且很能顺应时代抓住机会变革。托尔斯滕·弗赖称，由于乌克兰战争，欧盟需要“核威慑”，虽然美国能提供核保护，但是美国并不可靠。他认为如果2024年特朗普赢得大选，欧盟就没有核掩护了。他这是直接无视法国核武器的存在啊。所以他建议德国必须用新的方式寻求核武器，他希望法国能将自己的核力量欧洲化，也就是交给欧盟共同掌管，但是他也认为法国可能不会轻易答应，所以他认为有必要直接从法国或者英国的技术基础上发展核武器。

实际上德国发展核武器的历史很久远，至少它是人类最先研制核武器的国家，二战后德国也曾几次考虑研发核武器，甚至2003年时，德国也在研究如何利用英法的核力量。德国有这个想法不可怕，可怕的是还有支持的国家，比如波兰就支持托尔斯滕·弗赖这个计划，实际上波兰从2017年开始，就支持欧盟打造统一的核力量，当时提出让法国核力量从属于欧盟，结果遭到了法国愤怒的拒绝。

德国和波兰几次尝试逼法国交出核武器，法国当然为难，它是法国赖以生存的根基，法国核力量归属于欧盟之后，法国在欧盟还有地位吗？有人说法国不是还能掌握吗？德国早就设计好了步骤，要让欧盟单独成立机构来掌管，逐步接管核武器后，下一步自然是要分散生产工厂，有钱的德国自然可以获得更多国家的支持，法国则因为经济不行将被逐渐排挤，那这个单独机构自然以德国为首，没有了核力量的支持，法国在欧盟还有什么地位呢？到时候欧盟就由德国说了算。

德国的出发点就别有用心，表面是为了欧盟实际上是为了自己，法国当然想果断拒绝，但又不怕失去部分欧盟国家的支持，所以此前婉拒了波兰后，对于德国的这个要求，他们不敢过快的拒绝，但德国政客不傻，又下了一个连环套，称如果法国拒绝就从英法基础上发展核武器，什么意思呢？就是要么买他们的技术和设备自己生产，要么直接从英法买核武器，这就让法国难以拒绝了，不卖吧德国就号召欧盟从英国买，甚至还会借此故意打压和排挤法国，如果卖吧那跟直接交出核力量没多大区别了，反正最后自己都是没有地位，所以这让法国左右为难啊。

德国这是故意给法国下套哇，为何这么说呢？美国核力量部署欧洲，德国认为是对欧盟的保护，而法国核力量一直在欧洲，德国却故意忽略法国，认为法国核力量不是保护欧盟，要知道法国才是欧盟国家，而美国不是欧盟国家。德国这样说就是故意设套，让欧盟更多国家联合起来逼法国交出核力量，不交就逼着他卖，不卖就排挤他打压他，这样欧盟老大位置就是德国的了，欧盟也就是德国说了算了。这就像小时候小朋友冲着你说，某某就给了我零食吃，我就跟他一起玩了，然后他就目不转睛盯着你手里的零食了，他什么意思你明白了吗？

个人认为德国现在忽悠法国交出核力量，就像当年美俄忽悠乌克兰放弃核武器一样，区别在于法国还拥有一定的所有权而已，但如果德国让法国交出了核力量，他有的是办法让法国一步去失去所有权，甚至一步步忽悠他们放弃生产，转而分散到欧盟各地生产。

德国打着俄罗斯的威胁为借口扩充核力量，实际上这个理由根本不够，我相信法国也不会上这个当，毕竟乌克兰的教训就在眼前。而且最近100多年的历史中，反而是德国在一直入侵别国，俄罗斯和法国都是受害国之一，而且还是两次，但德国却借口欧盟拥核，这个理由太没有说服力了。所以德国叫喊着要拥有核武器几十年了，但是欧盟多国都不支持，毕竟在他们看来，德国和法国入侵过他们，而俄罗斯反而还解救过他们。

所以德国增加军费扩军，以及想要发展核力量自然会让欧洲多国警惕，如果德国直接或间接拥有了核力量，他们会担心德国会不会再次搞扩张，经济实力欧洲第一，军事力量经过多年发展也位居欧洲第一，一旦拥有核力量了，谁敢保证德国不会再次出现一个好战的领导人呢？而且西方国家近代历史中，哪个国家强大了不喜欢搞扩张呢？没搞扩张的都是实力暂时不够而已，否则近代西方也不会三天两头打仗，而且还是一战和二战的起源地。所以德国想要拥核的想法很美妙，但想要达成还需要更多客观条件。最后留给问题给大家思考，一战后美国和英国为了欧洲的利益，故意在经济军事领域扶持德国，那么问题来了，在核问题上美国和英国又会扶持德国吗？要知道美国已经开始向非核国家提供核潜艇了。